Δικηγόροι της CLLB Κερδίζουν Άλλη μια Απόφαση Μόναχο – Ένας πελάτης της CLLB Lawyers έχασε περίπου 19.700 € μέσω διαδικτυακών αθλητικών στοιχημάτων με τον πάροχο Tipico. Το Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο του Μπάμπεργκ (OLG Bamberg) αποφάσισε στις 23 Απριλίου 2026 ότι η Tipico Co. Ltd. πρέπει να τον αποζημιώσει πλήρως για αυτές τις απώλειες, καθώς δεν διέθετε την απαιτούμενη άδεια για την υπηρεσία αθλητικών στοιχημάτων της στη Γερμανία. Το Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο διευκρίνισε επίσης ότι δεν είχε σημασία για την αξίωση αποζημίωσης το αν ο ενάγων τοποθέτησε τα διαδικτυακά αθλητικά στοιχήματα από τις δικές του συσκευές ή χρησιμοποιώντας την κάρτα πελάτη Tipico σε φυσικά πρακτορεία στοιχημάτων. Ο ενάγων συμμετείχε στα διαδικτυακά αθλητικά στοιχήματα της Tipico μεταξύ Οκτωβρίου 2014 και Οκτωβρίου 2020, χάνοντας τελικά περίπου 19.700 €. Τοποθέτησε τα στοιχήματά του είτε στο σπίτι μέσω ενός ιστότοπου της Tipico είτε διαδικτυακά χρησιμοποιώντας την κάρτα πελάτη Tipico σε φυσικά πρακτορεία στοιχημάτων. Δεν γνώριζε ότι τα διαδικτυακά τυχερά παιχνίδια, συμπεριλαμβανομένων των διαδικτυακών αθλητικών στοιχημάτων, απαγορεύονταν στη Γερμανία κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. «Δεδομένου ότι η Tipico Co. Ltd. διέθετε μόνο άδεια από τη Μάλτα, αλλά όχι την απαιτούμενη γερμανική άδεια για τις υπηρεσίες της, απαιτήσαμε να αποζημιώσουν τους πελάτες μας για τις απώλειες. Επιπλέον, η Tipico παραβίασε επίσης τα όρια στοιχηματισμού και επέτρεψε την τοποθέτηση στοιχημάτων με την κάρτα πελάτη που υπερέβαιναν το μηνιαίο όριο των 1.000 €», λέει ο δικηγόρος Thomas Sittner της CLLB Attorneys at Law. Το Περιφερειακό Δικαστήριο του Würzburg είχε ήδη αποφανθεί ότι ο παίκτης δικαιούται αποζημίωση για τις απώλειές του. Το Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο του Bamberg επικύρωσε τώρα αυτήν την απόφαση και απέρριψε την έφεση της Tipico Co. Ltd.. Το Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο έκρινε ότι η Tipico Co. Ltd. δεν διέθετε την απαραίτητη άδεια για να προσφέρει διαδικτυακά αθλητικά στοιχήματα στη Γερμανία κατά την εν λόγω περίοδο. Δεδομένου ότι παραβίασε έτσι την απαγόρευση τυχερών παιχνιδιών που ορίζεται στη Διακρατική Συνθήκη για τα Τυχερά Παιχνίδια, οι συμβάσεις που συνήφθησαν ήταν άκυρες και ο ενάγων δικαιούται αποζημίωση για τις απώλειές του. Το Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο του Bamberg (OLG Bamberg) απέρριψε το επιχείρημα ότι τα στοιχήματα τοποθετήθηκαν χρησιμοποιώντας την κάρτα πελάτη και ότι οι αξιώσεις θα πρέπει επομένως να στρέφονται κατά του φυσικού πρακτορείου στοιχημάτων. Η πληρωμή μέσω της κάρτας πελάτη είναι συγκρίσιμη με την πληρωμή μέσω προπληρωμένης πιστωτικής κάρτας. Είναι ένας μεσάζων πληρωμών και το πρακτορείο στοιχημάτων που εξέδωσε την κάρτα πελάτη λειτουργεί απλώς ως σημείο πληρωμής, αποδεχόμενο το ποντάρισμα για την Tipico. Ο μοναδικός σκοπός της τοποθέτησης στοιχήματος μέσω της κάρτας πελάτη είναι η συμμετοχή σε αθλητικά στοιχήματα. Επιπλέον, το OLG Bamberg διευκρίνισε ότι η τοποθέτηση στοιχήματος μέσω της κάρτας πελάτη δεν μετατρέπει ένα διαδικτυακό αθλητικό στοίχημα σε επίγεια τυχερά παιχνίδια. Η πραγματική σύμβαση στοιχήματος συνάπτεται διαδικτυακά μέσω του ιστότοπου. Ακόμα κι αν ο ενάγων συνδέθηκε εν μέρει στο πρακτορείο στοιχημάτων με την κάρτα πελάτη του για να παίξει διαδικτυακά κουλοχέρηδες, αυτό δεν αλλάζει το γεγονός ότι συνιστά συμμετοχή σε τυχερά παιχνίδια μέσω του διαδικτύου, δήλωσε το δικαστήριο. Το OLG εξήγησε περαιτέρω ότι η γερμανική απαγόρευση των διαδικτυακών αθλητικών στοιχημάτων που υπόκεινται σε απαιτήσεις αδειοδότησης είναι σύμφωνη με το δίκαιο της ΕΕ. Παρόλο που η Tipico είχε ήδη υποβάλει αίτηση για άδεια για την υπηρεσία αθλητικών στοιχημάτων της κατά την εν λόγω περίοδο, αλλά η διαδικασία ανάθεσης διεξήχθη κατά παράβαση του ευρωπαϊκού δικαίου, αυτό δεν σημαίνει ότι η άδεια θα είχε χορηγηθεί. Ο εναγόμενος δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις, καθώς δεν τήρησε το μηνιαίο όριο κατάθεσης των 1.000 € και, επιπλέον, επέτρεψε τα μη επιτρεπόμενα στοιχήματα σε εκδηλώσεις και τα ζωντανά στοιχήματα. Συνεπώς, δεν ήταν απαραίτητο να ανασταλεί η διαδικασία, σύμφωνα με το Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο (OLG), επικαλούμενο την προδικαστική απόφαση του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου (BGH) της 22ας Μαρτίου 2024. Στην εν λόγω απόφαση, το BGH είχε δηλώσει σαφώς ότι θεωρεί τα διαδικτυακά αθλητικά στοιχήματα χωρίς την απαιτούμενη άδεια παράνομα, εάν η άδεια δεν θα είχε χορηγηθεί χωρίς περαιτέρω καθυστέρηση λόγω παραβιάσεων του ουσιαστικού δικαίου περί τυχερών παιχνιδιών. Το Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο του Μπάμπεργκ δεν χορήγησε άδεια άσκησης έφεσης. «Αυτή η απόφαση δείχνει ότι οι παίκτες έχουν καλές πιθανότητες να ανακτήσουν τις απώλειές τους από τα απαγορευμένα διαδικτυακά αθλητικά στοιχήματα», λέει ο δικηγόρος Σίτνερ.
